Известный писатель-фантаст Айзек Азимов 50 лет назад опубликовал историю в американском издании The New York Times, где перечислил предсказания того, каким будет мир в 2014 году.
За свою жизнь Азимов написал более 500 книг, включая произведения в жанре научной фантастики и научную литературу.
В статье «Всемирная ярмарка 2014 года», где он представляет каким окажется 2014 год, многие из его прогнозов оказались верными.
1. «Человечество будет серьезно страдать от скуки, болезни которая будет распространяться с каждым годом все шире и становиться более выраженной.
Это будет иметь серьезные умственные, эмоциональные и социологические последствия, и я осмелюсь сказать, что психиатрия будет, несомненно, самой важной медицинской специальностью в 2014″.
2. «Несколько счастливчиков, которые будут заниматься творчеством любого рода, будут истинной элитой человечества, так как только они смогут делать нечто большее, чем обслуживание машин».
3. «Люди продолжат отделяться от природы, чтобы создать среду, которая им больше подходит»
4. «Будет разработано кухонное оборудование, которое будет готовить автоматическую еду, нагревая воду и превращая ее в кофе, поджаривать хлеб, жарить, варить яйца и делать яичницу, подрумянивать бекон и т.д.»
5. «Роботы будут не очень распространены и не так хороши в 2014 году, но они будут существовать».
6.»Множество усилий будет вложено в разработку машин с «роботизированными мозгами» – машин, которых можно будет запрограммировать на определенный пункт назначения, к которому они последуют без вмешательства медленных рефлексов водителей».
7. «Коммуникации будут осуществляться через изображение и звук, и вы сможете не только услышать, но и увидеть человека, которому звоните.
Экран можно будет использовать не только, чтобы увидеть человека, которому вы звоните, но и для изучения документов, фотографий и чтения отрывков из книг».
8. «В 2014 году есть большая вероятность того, что население Земли достигнет 6 500 000 человек».
9. «В мире 2014 года будет меньше рутинной работы, которую машины выполнят гораздо лучше, чем люди. Потому человечество станет в основном расой, следящей за машинами».
10. «В 2014 году беспилотные корабли приземляться на Марсе, хотя пилотируемые экспедиции будут в разработке, и в 2014 году будет представлена детальная модель марсианской колонии».
11. «У приборов не будет электрических проводов. Вместо этого техника будет заряжаться на долгосрочных батареях на изотопах».
12. «Ядерные энергоустановки будут удовлетворять более половины потребности человечества в энергии «.
13. «Ученые соорудят электростанции в космосе, которые будут собирать солнечный свет с помощью огромных параболических фокусирующих устройств и распространять энергию на Землю».
15. «Настенные экраны вытеснят обычные телевизоры и станут возможны прозрачные кубы с просмотром 3D.
На Всемирной выставке 2014 года будут представлены 3D телевизоры, передающие изображения в натуральную величину, на которых можно будет смотреть балет».
16. «В некоторых частях мира средняя продолжительность жизни достигнет 85-ти лет».
Книги Айзека Азимова
Я, робот
Основание
Прелюдия к основанию
Основание и империя
Двухсотлетний человек
Конец вечности
Сами боги
Камешек в небе
Академия
Три закона робототехники.
источник:
http://www.infoniac.ru/news/Predskazaniya-Aizeka-Azimova-o-2014-gode-sdelannye-50-let-nazad.html
******************
Ведущие научные журналы — цель или средство?
Лауреат Нобелевской премии Рэнди Шекман накануне получения высшей научной награды выступил против ведущих научных журналов из-за тирании и нарушения хода научного процесса.
Как бы мы ни жаловались на то, что люди перестали интересоваться наукой, есть немало фактов, которые говорят: научная степень или публикации в престижных журналах добавляют человеку веса в глазах окружающих и открывают немало возможностей.
Достаточно вспомнить недавнюю череду скандалов с разоблачениями фальшивых диссертаций в рядах депутатов Госдумы. Но это не только российская проблема.
Шекман заявил, что его лаборатория больше не будет отсылать статьи в журналы Nature, Science, Cell. «Эти журналы должны быть воплощением качества, публиковать только лучшие исследования. Публикации в топовых изданиях добавляют веса ученым, облегчают получение званий и грантов.
Но репутация «Больших журналов» оправдана лишь частично, потому что на самом деле они публикуют не только выдающиеся работы и не только они публикуют выдающиеся», — пишет Шекман на страницах британского издания The Guardian.
По словам ученого, редакторы часто публикуют работы, которые «могут пустить волну» и привлечь внимание к привлекательной теме. «У меня есть публикации в ведущих журналах, в том числе работы, благодаря которым я получил Нобелевскую премию.
Но больше не будет. Подобно тому как на Уолл-стрит должны отказаться от системы бонусов, которые приятны для некоторых, но вредны для финансовой системы в целом, наука должна покончить с тиранией престижных журналов», — считает Шекман.
Это не единственный скандал, разразившийся в последнее время вокруг топовых научных изданий. В конце ноября журнал Science опубликовал статью о «черном рынке» научных статей в Китае.
За определенную плату практически любой человек мог стать автором научной публикации, не имея при этом никаких собственных научных результатов.
В Поднебесной на ниве такой псевдонаучной индустрии трудятся целые агентства, не стесняясь размещать рекламу в интернете: «Это невероятно: вы можете опубликовать научную работу без проведения экспериментов».
Что же делать? Результатом научной работы являются не только полученные и обработанные данные, но и публикация в рецензируемом научном издании. Так было веками, а топовые научные издания зарабатывали свою репутацию не одно десятилетие.
Вместе с технологическим прогрессом растет и объем накопленной информации, растет число лабораторий, число публикаций и ориентироваться в этом огромном массиве данных становится все сложнее, а еще очень большой объем научных материалов не является общедоступным.
С появлением интернета появились и сетевые издания, где все статьи публикуются в открытом доступе, в том числе и такие, где импакт-фактор (показатель важности научного издания) не уступает и традиционным изданиям.
«То, что научная общественность в последнее время стала активно обращаться к проблеме закрытости научных журналов, считаю очень позитивной тенденцией», — прокомментировал текущие события руководитель проекта «Киберленинка», кандидат физико-математических наук Дмитрий Семячкин. —
Теме «open access» в прошлом году исполнилось 10 лет с момента первого упоминания на Будапештской конференции по открытому доступу.
За это время были достигнуты определенные результаты: с появлением электронных библиотек и архивов традиционные журналы стали лучше депонироваться («зеленый» путь открытого доступа), начали появляться журналы открытого доступа («золотой» путь открытого доступа).
Однако по-прежнему нельзя утверждать, что научные знания являются открытыми и доступными всем желающим.
18 Декабря 2013 подробнее по ссылке:
http://www.nkj.ru/news/23551/
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.