Цель антиизраильских действий ООН — заставить Израиль нарушить международный закон (Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины) и принять на себя всю ответственность за это.
С точки зрения международного права такие попытки бессмысленны и не могут помочь исламским странам и их союзникам достигнуть поставленной цели – лишить Израиль правовой базы существования и права на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины.
Если даже какое-то правительство Израиля и поддастся давлению, и таким образом возьмет на себя ответственность за нарушение Закона, то и это не создает правовой базы для аннексии территории «Еврейского Национального Дома» и создания на его территории любого нееврейского государства.
Надо отдать долг уважения мудрости и квалификации тех, кто создал это Решение Лиги Наций. В силу юридической конструкции и формы решения Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины отменить его действие и отдать часть этой территории для нееврейского государства (с позиции норм международного права) не может даже Правительство Государства Израиль.
*****
Правовая основа воссоздания и существования современного государства Израиль
Являются ли евреи из разных стран прибывшие в Израиль Единым Народом?
В 1954 году, когда Бен-Гурион был премьер-министром, он поехал в США для встречи с президентом Эйзенхауэром, чтобы просить его помощи и поддержки. Джон Фостер Даллес, бывший тогда госсекретарем, спросил Бен-Гуриона:
— «Скажите, господин премьер-министр — кого вы и ваше государство представляете? Возможно вы представляете евреев Польши, возможно, Йемена, Румынии, Марокко, Ирака, России или, возможно, Бразилии?
После 2000 лет изгнания можно ли честно говорить о единой нации, единой культуре? Можете ли вы говорить о едином наследии или, возможно, единой еврейской традиции?
Бен-Гурион ответил ему следующим образом:
Видите ли, господин статс-секретарь — примерно 300 лет назад под парусом корабля «Мейфлауер» из Англии прибыли первые поселенцы, поселившиеся в том месте, что стало крупнейшей демократической сверхдержавой, известной как Соединенные Штаты Америки.
Теперь сделайте мне одолжение — выйдите на улицу, найдите 10 американских детей и спросите их следующие вопросы:
— Как звали капитана «Мейфлауер»?
— Как долго длился рейс?
— Что за люди плыли на корабле?
— Каковы были условия плавания во время путешествия?
Я уверен, вы согласитесь со мной, что у вас есть все шансы не получить верных ответов на эти вопросы.
В отличие от Америки — не 300, но больше, чем 3000 лет назад, евреи покинули Египет. Прошу вас, господин секретарь, в каждой из ваших многочисленных поездок по всему миру попытаться встретить 10 еврейских детей в разных странах.
И спросить их:
— Каково было имя лидера, который вывел евреев из Египта?
— Сколько времени им потребовалось, прежде чем они добрались до земли Израиля?
— Что они ели в период нахождения в пустыне?
— А что произошло с морем, когда они пересекали его?
Как только вы получите ответы на эти вопросы, пожалуйста, ещё раз тщательно обдумайте ответ на мою просьбу!
Lev Manevich
*******
Автор: К. Богданович: Только на основе «силы права и разума» возможно распространение зоны свободы, что ставит как национальную цель создание своего государства.
(…)
В соответствии с этим, решением Лиги Наций евреи были признаны единственной национальной общиной, имеющей право создать свою государственность на территории бывшей Оттоманской Палестины – провозгласить свое государство.
Мало где так нужен подход на основе «силы права и разума», как при решении конфликта вокруг права евреев воссоздать свое государство – государство Израиля на его исторической территории.
Любое противодействие этому является нарушением установленной нормы международного права, а всякое нарушение таких норм является международным преступлением.
Лига Наций исходила из того, что моральной обязанностью цивилизованного мира является долг сделать все необходимое для обеспечения восстановления государственности евреев, государство которых существовало с 1272 г. до н.э. и было разрушено в результате акта агрессии, захвата его территории и изгнания большей части евреев. (…)
Противники воссоздания Израиля уже много лет небезуспешно пытаются заменить «силу права» силой средств массовой пропаганды, покупаемой ими;
силой создаваемой ими «новой общественной мифологии», построенной на домыслах, искажении фактов и их фальсификации; силой политического шантажа и силой денег, идущих на политический шантаж, подкуп и финансирование террора.
Противники воссоздания Израиля нагромоздили вокруг права евреев восстановить свою государственность горы лжи и ее псевдонаучного обоснования.
Международные организации, начиная с ООН, приняли массу резолюций, имеющих одну цель – дискредитировать Израиль и вытеснить из общественного сознания реальное положение вещей мифологической картиной, выгодной врагам Израиля.
Важнейшей составной и неотъемлемой частью этого давления является исламский террор, приводящий общественное мнение в стрессовое состояние, подавляющий волю к сопротивлению.
Именно в силу этого, неумолимое проведение политики поддержки «силы права» является важной (быть может – важнейшей) частью борьбы с мировым террором и, в первую очередь, с исламским. В этой статье рассмотрены правовые основы воссоздания и существования современного государства Израиля с позиции «силы права», зафиксированного в международных законах и нормах.
Является непреложным фактом то, что единственным действующим международно-правовым нормативным документом (международным законом) о государственном устройстве территории бывшей Оттоманской Палестины является Решение Лиги Наций (League of Nations).
Это Решение принял Совет Лиги наций 24-го апреля 1920-го года на конференции в Сан-Ремо («The San Remo Conference»).
Решение вступило в силу и стало обязательным для всех стран мира, признающих нормы международного права. В соответствии с этим решением вся территория бывшей Оттоманской Палестины предназначена для расселения только евреев и воссоздания там «Национального Дома евреев».
Враги Израиля игнорируют это Решение Лиги Наций. Они пытаются обосновать это тем, что в этом решении Лиги Наций не провозглашено создание Государства Израиля, а есть лишь указание на некий «Национальный Дом евреев».
Решение Совета Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины разрабатывали крупнейшие юристы того времени – специалисты по международным отношениям и государственному праву. Это решение полностью соответствует всем нормам международного права, букве и духу его положений.
В соответствии с исторической практикой, правовой базой суверенитета государств, нормами, изложенными в базовой конвенции международного права – «Конвенция о Правах и Обязанностях Государств» (Конвенция Монтевидео), — государство не может быть создано решением какой-либо международной организации, страны, или группы стран.
Новое государство может возникнуть только в результате провозглашения его представителями силы, осуществляющей реальный контроль над территорией провозглашаемого государства.
В ситуации, когда отсутствует самопровозглашенное государство, Лига Наций, как международная организация, действуя на основании мандата, полученного от своих членов, и на основе своего Устава могла издать обязательное для всех стран и их граждан решение о том, кто имеет право провозгласить создание нового государства. (….)
Правительство Великобритании еще 2 ноября 1917 года выпустило декларацию (декларация Бальфура – «The Balfour Declaration») в которой гарантировало свою приверженность плану создания независимого государства для евреев на территории бывшей Оттоманской Палестины.
В нем, в частности, говорилось, что «правительство Ее Величества относится благосклонно к установлению в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все усилия, чтобы облегчить достижение этой цели».
К моменту окончания выработки условий Мандата на территорию бывшей Оттоманской Палестины, в правительстве Великобритании начали доминировать новые политические силы, выступившие против декларации Бальфура и имевшие другие планы в отношении всего региона Ближнего и Среднего Востока.
Также было известно об их действиях в регионе, противоречащих букве и духу декларации Бальфура. Ввиду этого авторы Мандата жестко и однозначно закрепили в его Условиях, обязательных для Великобритании, нормы, направленные за защиту прав евреев на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины. (….)
Было признано необходимым создать все условия для восстановления государственности евреев ввиду следующих фактов:
— Значимости исторического государства Израиля для формирования всей существующей цивилизации;
— Сохранения евреями постоянного присутствия на территории своего государства;
— Сохранения евреями нравственной установки и веры в неизбежное восстановление государства Израиля;
— С момента разрушения Государства Израиля по настоящее время (речь идет о времени принятия решения Лигой Наций), на территории исторического Израиля никогда не было создано какого-либо государства, просуществовавшего достаточно длительное время. Все государства, оккупировавшие когда-либо территорию государства Израиля, погибли.
— Все государства, захватывавшие эту территорию, не заботились о ней, что привело к упадку хозяйства на территории, резкому сокращению населения, деградации территории – потере лесов и сельскохозяйственных угодий, заболачиванию и опустыниванию территории.
— Существующее незначительное по размеру нееврейское население территории представляет собой либо потомков лиц, переселенных властями с других территорий, либо экономических мигрантов, либо кочевников.
— Представители создаваемого Арабского государства не считают эту территорию своей и предлагают осуществить взаимный трансфер исламского населения бывшей Оттоманской Палестины и евреев с территории создаваемого Арабского государства.
В соответствии с этим, решением Лиги Наций евреи были признаны единственной национальной общиной, имеющей право создать свою государственность на территории бывшей Оттоманской Палестины – провозгласить свое государство.
При этом, в соответствии с нормами и духом международного права, решение Лиги Наций и не могло, и не предопределило форм государственности в пределах территории бывшей Оттоманской Палестины, в том числе и количество государств, которые создадут евреи на своей территории.
Поэтому в Решении использовано понятие «Национальный Дом евреев», а не «государство евреев».
Согласно нормам международного права, на основании Решения Лиги Наций по территории бывшей Оттоманской Палестины, в рамках «Национального Дома евреев» евреями может быть создано столько государств, сколько решат евреи – это их право. (…..)
Так, учитывая возможность покушения со стороны других стран, племен или национальных групп на право евреев восстановить их государства на территории бывшей Оттоманской Палестины, Лига Наций в статье №5 Мандата четко зафиксировала исключительное право евреев на создание государства на территории бывшей Оттоманской Палестины.
Эта статья запрещает «аннексию, сдачу в аренду или передачу какой либо части Палестины под контроль какого-либо иностранного государства».
Под «иностранным», по букве и логике Решения, в документе понимается любое государство, кроме созданного общиной евреев. Т.е. на международно-правовом уровне установлен прямой запрет создания на территории бывшей Оттоманской Палестины какого либо государства, кроме созданного общиной евреев.
В соответствии с этим, создание и даже попытка создания любого такого государства на этой территории является нарушением установленной нормы международного права. (….)
Анализ истории показывает, что существующая сейчас ситуация является результатом совершенного Великобританией преступления – нарушения установленных норм международного права и нарушения всех своих государственных обязательств перед Лигой Наций и евреями мира, добровольно взятых на себя Великобританией при получении Мандата Лиги Наций.
Для правительств Великобритании вообще характерен циничный подход к своим международным обязательствам.
Они выполняют их только в двух случаях – если это выгодно Великобритании, или если есть опасность заплатить за это неприемлемую в конкретных ситуациях цену.
Любимым приемом срыва невыгодных Великобритании договоров является тактика создания «фактов на местности» — тактика создания своими руками (или руками других) обстоятельств, препятствующих выполнению невыгодных для Великобритании решений.
Так, имея мандат на создание еврейского государства на территории Оттоманской Палестины, Великобритания ограничивает въезд туда евреев, а потом и практически запрещает его, даже когда речь идет о гибели миллионов людей, спасающихся от нацистского террора.
При этом она усиленно переселяет и создает все условия для переселения на эту территорию арабов из соседних стран, формирует и поощряет деятельность антисемитских организаций и даже вооруженных банд в арабской среде.
Ее офицеры возглавляют вооруженные силы, напавшие на Израиль сразу же после его создания. Фактически Великобритания показала, что ее действия базируются исключительно на «праве силы и обмана», а не «силе права». Это — состав преступлений, который «тянет» на международный суд.
Если стоять на позиции норм международного права (а не норм «фактов на местности», как это делает Великобритания), то:
— Создание арабского государства Иордания – противозаконный акт, преступление, совершенное Великобританией. Нынешних хозяев этой территории не извиняет то, что действовали они по указанию правительства Великобритании.
Правительство Великобритании, на основе частного соглашения его эмиссаров с так называемым «шерифом Хиджаза» Хусейном, после изгнания французами людей племени его сына Абдаллы с территории Сирии, предоставило им для поселения всю территорию восточнее реки Иордан, составляющую 70% территории отданных Лигой Наций для создания еврейского государства, а самого Абдаллу сделало эмиром нового государства Трансиордания, находящегося под протекторатом Великобритании.
В 1946 Иордания получила формальную независимость от Великобритании, а эмир Абдалла стал именоваться королем.
— Международным преступлением является и то, что после провозглашения 15 мая 1948 года государства Израиль, армия Абдаллаха пересекла реку Иордан и оккупировала территории Иудеи, Самарии и Восточного Иерусалима.
Показательно, что права Иордании на эти территории признали только правительства Великобритании и Пакистана. Для подкрепления своих претензий на оба берега реки Иордан Абдалла в апреле 1949 изменил название страны Трансиордания на Иорданское Хашимитское Королевство.
Великобритания несет полную ответственность за это преступление, так как основу вооруженных сил Трансиордании составлял сформированный англичанами Арабский легион, которым командовали английские офицеры во главе с генералом Джоном Глаббом.
Думать, что эмир Абдалла мог действовать вопреки воле Великобритании не приходится, так как огромный дефицит иорданского бюджета в значительной степени покрывался за счет британской финансовой помощи. Великобритания как минимум финансировала агрессию и аннексию.
Кстати, ни один британский офицер, служивший в Арабском легионе и участвовавший в агрессии и аннексии, никогда не был наказан.
— В 1954 году, в Иордании был принят закон, запрещающий евреям жить на территории этой страны, что противоречит пункту №6 и №7 Мандата. Этот закон также является преступлением с позиции общих норм международного права.
— Передача под протекторат Франции части территории бывшей Оттоманской Палестины (Голаны, территория до реки Литания и еще ряд других) на основе соглашения о разделе зон влияния между Францией и Великобританией (соглашение Сайс-Пико), является международным преступлением, так как противоречит Решению Лиги Наций.
В силу этого, приобретение этих территорий государствами, возникшими на территории Французского мандата, противозаконно. Создание арабского государства на территории Самарии, Иудеи и Газы, что президент Буш считал конечной целью плана «Дорожная карта», есть продолжение политики нарушения Решения Лиги Наций и устава ООН, есть нарушение международного права.
Это нарушение не снимется даже согласием правительства Израиля на такую аннексию территории, ибо у него, согласно решению Лиги Наций, нет на это полномочий. Проиграв все войны с Израилем, исламские страны (силы, контролирующие сегодня большинство в ООН) использовали ООН для организации компании травли государства Израиля.
Так, из 690 резолюций Генеральной ассамблеи, поставленных на голосование до 1990 г., 429 были направлены против Израиля. Влияние исламских стран оказалось достаточным, чтобы повлиять даже на Совет Безопасности ООН — из 175 резолюций Совета безопасности, принятых только до 1990 г., 97 были направлены против Израиля.
Цель этих действий ООН — заставить Израиль нарушить международный закон (Решение Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины) и принять на себя всю ответственность за это.
С точки зрения международного права такие попытки бессмысленны и не могут помочь исламским странам и их союзникам достигнуть поставленной цели – лишить Израиль правовой базы существования и права на всю территорию бывшей Оттоманской Палестины.
Если даже какое-то правительство Израиля и поддастся давлению, и таким образом возьмет на себя ответственность за нарушение Закона, то и это не создает правовой базы для аннексии территории «Еврейского Национального Дома» и создания на его территории любого нееврейского государства.
Надо отдать долг уважения мудрости и квалификации тех, кто создал это Решение Лиги Наций. В силу юридической конструкции и формы решения Лиги Наций по территории Оттоманской Палестины отменить его действие и отдать часть этой территории для нееврейского государства (с позиции норм международного права) не может даже Правительство Государства Израиль.
В рамках решения Лиги Наций правительство Государства Израиль имеет полномочия выступать от имени всех евреев только до тех пор, пока оно контролирует (или претендует на) всю территорию бывшей Оттоманской Палестины. Если правительство Израиля отказывается от прав Государства Израиль на часть территории бывшей Оттоманской Палестины, то и этим оно не дает никому права на создание нееврейского государства на этой территории.
Правовая основа воссоздания и существования современного государства Израиль
http://maof.rjews.net/aspect/32-juridical/19575—q?hitcount=0
*********
Новости из Израиля — 27.05.15
Видио из новостей об исторических фактах и о том, как сегодня в Нидерландах группа левых интеллектуалов выпустила учебник извративший историю самоопределения государства Израиль.
Все преступления арабов в отношении евреев в нём отсутствуют вовсе, но защита еврейских отрядов — представлены как геноцид «палестинцев».
Откровенная ложь в стиле современной антиизраильской международной политики…, ложь вместо истории — это конец цивилизации!
Смотреть и слушать интервью с израильским историком на русском языке по ссылке:
http://9tv.co.il/video/2015/05/27/55688.html
**********
Новый Проект Мира для решения «арабо-израильского конфликта» — без жертвоприношения.
Светлана Ория: Надо изменить концепцию, которая поменяет сознание!
Есть третье решение, о котором все политики умалчивают, но именно оно принесёт настоящий мир в Израиль — Цена вопроса Мудрость в качестве разумного компромисса вместо жертвенности!
Сегодня Премьер Министр Израиля Б.Нетаниягу снова огласил проблемный выбор для еврейского народа в отношении проживающих арабов на исторических землях Эрец Исраэль — Иудеи и Самарии:
«мы предпочитаем 2 государства для 2-х народов, жертвуя своими землями для мира, и не выбираем 1 государство для 2-х народов, лишающих Израиль еврейского характера, как Своего Дома.»
Оба варианта представляют собой Жертвоприношение со стороны Израиля, и ни один из вариантов не является решением проблемы для обеих сторон.
Многие годы после окончания 2-й мировой войны, в следствии которой появилось новое государство Израиль на своих исторических землях, — мы слышим только 2 варианта решения национальной проблемы евреев, и оба являются очень плохими.
Идеология жертвоприношения — «отдай свои ценности, склонив голову, ожидай беды», — пестуется определёнными политическими силами, черпающими свои выгоды от конфликтов и воин!
Те, кто требуют жертвоприношения в двух вариациях, называя это «мирным процессом», не стремятся к истинному миру, но стремятся ослабить тебя, Израиль!
Мудрость решения в том, чтобы никто из участников конфликта не чувствовал себя жертвой, признавая свои ошибки, каждая сторона может обменяться равными ценностями второго порядка, но не первого, — такова цена для освобождения из проблемного узла.
Это компромисс, и основным отличием его от жертвенности — не ставить ценности первого порядка на передний план в качестве обмена. Все политические ошибки базируются на неправильной оценке приоритетов.
Евреи не могут отдавать свои земли в обмен ни на что, — эта ценность невосполнима. Она наследуется своим потомкам и не может быть разменной, так как Израиль занимает невообразимо малую территорию в сравнении со своими соседями, представляющими постоянную угрозу для существования как страны, так и для населения.
Каждый израильский политик, отдавший часть земли Эрец Исраэль — совершил преступление перед своим народом.
Мир зависит от людей во власти, а не от земельных наделов, лидеры приходят и уходят, а земля является местом для жизни.
Поговорим о лучшей жизни для многих, чем поддержание нерешаемого конфликта для всех сторон. Есть третье решение, о котором все политики умалчивают, но именно оно принесёт настоящий мир в Израиль.
(продолжение читать по ссылке)
***********
Конец старой истории. Начало Новой…
Израиль — Родина мировоззрения Мира и Любви и последний рубеж обороны современной цивилизации от варварства.
Если он не устоит, мир погрузится в средневековье и превратится в пустыню.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.