Война — там, где любовь полностью отсутствует…
Цивилизация Агрессивных против Прогрессивного Человечества — суть сегодняшнего мирового конфликта.
Бесхозная молодёжь — мусульманский демографический пузырь.
Пока они отрабатывают меткость броска, их еврейские сверстники учатся в университетах и колледжах, получают специальность, готовятся к достойной жизни.
Арабский Камнеметатель, как и Террорист — это востребованная профессия «в мирном проекте под названием палестина», за которую кто-то платит большие и регулярные деньги. Конечно, это временная подработка, а не профессия, способная накормить в дальнейшем его семью, за которую мужчина прежде брал ответственность.
Бесхозные дети, видевшие в своих семьях унижение матери и агрессию отца, ОДОБРЯЕМУЮ ИМАМАМИ, как правильное подчинение в Иерархической модели — семьи, где вместо уважения практикуется сила страха перед более старшим.
Дети, воспитанные в страхе и унижении, не имеют базы для построения своей жизни, не имеют мотивации для развития, — они получают в наследие искажённый смысл жизни.
Эти подросшие дети не нужны своим родителям, они не в состоянии их прокормить, на них нет душевных сил, родители сами беспомощны в отношении этих неуправляемых детей, подростков, молодёжи…
Их слишком много рождается в арабских семьях, так как само рождение ребёнка не связано с дальнейшей заботой о нём; физическое производство детей не связано с человеческим отношением к ним, например: уважение к личности ребёнка (гуманистическое чуждо и опасно исламу, ибо плохо контролируемо в консервативной системе отношений).
Неконтролируемая рождаемость в семьях, где нищета — норма, а уровень развития самих родителей очень низок, приводит к простому результату — подросшие дети не видят для себя никаких разумных перспектив, кроме выплеска ненависти под любым предлогом, а зачастую и не утруждают себя ни в каких предлогах.
Они агрессивно требовательны, они хотят получать всё, что есть в заботливых семьях, и получать всё немедленно…
Они завистливы и безнадёжно развращены, так как не привыкли к труду, к уважению, они не ведают любви, — они умеют насиловать женщин, так же, как поступают мужчины в их кланах.
Они чувствуют, что их родители полностью сняли ответственность за них, бросив в никуда…, они так выживают.
Агрессия молодёжи, как протест против отсутствия родительской любви, выплёскивается в социум, который, в свою очередь, пытается от них откупиться льготами и соц.пособием. Общество не может восполнить любовь и заботу родителей «бесхозным детям» в возрасте 15-25, а именно в этом возрасте активны гормоны, но не разумность, если отсутствовало воспитание и достойный пример родителей.
В Израиле, например, сильно контрастирует разница родителей в отношении к своим детям:еврейских детей пестуют и выхаживают обожанием, а арабских учат ненавидеть…., и это они никогда не признают, объясняя своими национальными традициями.
Вы спросите: а как же образ мусульманского отца, семьянина, бытующего у несведущего населения? Неужели это все только образ? Ну, судя по количеству джихадистов и террористов, выходцев исключительно из мусульманских семей, — да, это в прошлом, устаревший стереотип!
Полезно иногда книжные истории сверять с реальностью, у нас в реальности всё очень живенько поменялось…
Безответственность и отсутствие любви к своим детям привело к феномену — «злокачественного демографического приоритета молодёжи».
«Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчётом — сравнением количества мужчин в возрасте 40-44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы — 100/464.
Профессор Хайнзон использует термин «демографический сбой», чтобы охарактеризовать страны, которые будут неспособны сопротивляться приоритету молодёжи из других стран.» (с)
Из — за возросшей демографической угрозы, в каждой стране существует условное разделение на левых, поддерживающих агрессию мусульман, и всячески пытающихся защитить это неконтролируемое явление политкорректными штампами.
Правые пытаются защищать интересы коренного населения, желая восстановить порядок и безопасность. Сегодняшняя реальность Израиля такая же, как в Европе и Америке: правых уничтожают тихо и громко…., но регулярно.
Вся система работает на это: травля, преследование, запугивание всех, кто слишком правый в глазах слишком левых. Но побеждают не столько левые и крайне левые при «правом правительстве», а лузеры, иждивенцы, шантажисты.
Агрессивно настроенные слои общества, — это те, кто чувствуют себя «чужими», они не способны интегрироваться и автоматически становятся обузой, они — бесполезные для общества представители.
В глазах либералов закон должен охранять их интересы больше, чем интересы работающих, талантливых, устремлённых на созидание.
Подобная схема действия левых, как я уже упомянула — ОДНА И ТА ЖЕ в Америке, Европе, Израиле, — это общая тенденция в развитом обществе, куда «вносят» насильно неимоверный коэффициент паразитируещего населения.
Представители левых открыли свои сети в университетах и религиозных центрах по всему миру, они дают гранты тем, кто поддерживает их политику «псевдогуманизма», они тщательного готовят кадры для усиления и поддержания конфликтов, называя это борьбой за (мифические) свободы, их цель — молодёжь, которая хочет самоутвердиться и построить карьеру, присоединяясь к популярному политическому течению.
Они — те, кто представляют интересы мировой элиты, называя себя то либералами, то социал-демократами, то борцами за права человека, они — те, кто организуют потоки ресурсов через противостояние разных групп общества. Они — те, кто, используя ресурсы работающего населения, (которые автоматически взимаются в качестве огромных налогов), — лишают средний и рабочий класс права голоса.
Стратегический подход левых, защищающих преступность, — это блокирование действий законов на сдерживание агрессии паразитарных элементов, чтобы устрашить мирное население Планеты.
Подобная политика не просто разлагает здоровые устои общества, но лишает перспективы всех, кто способен создавать ресурсы для жизни. Здоровая часть населения не видит для себя перспектив в таком обществе — театр абсурда вместо политики. Высококвалифицированное население также совершает миграцию, покидая родные места, где для них созданы невыносимые условия жизни.
Вместо усовершенствования устаревшей системы отношений в обществе усиливается контроль и устрашение тех, кто не согласен с диктатурой. И ничего нового в диктатуре или тоталитарности нет, как, впрочем, и в фашизме!
Чтобы создать что-то Новое, надо изменить Сознание.., приподняться над старыми формами мышления и слышать свои чувства, как развитое ощущение своей связи с реальной жизнью.
Это как минимум!
Когда баланс нарушен, начинается катаклизм…
Речь идёт о МАССОВОМ ГЛОБАЛЬНОМ КАТАКЛИЗМЕ
Конечно, нет ничего однозначного, и профессор Хайнзон указывает на демографические, политические, социальные и этно-культорологические причины в совокупности, пытаясь описать происходящее.
Сейчас накопилась критическая масса всех этих факторов, и они при столкновении выпускают конфликтные энергии. Такое ощущение, что разные массы движутся одновременно в разных направлениях, при этом создаются намётки Новой Картины Мира.
«Где граница между признанием прав личности, пришедшей из чуждого тебе мира, и твоей обязанностью сохранить уникальность собственного мира? Уважение к уникальности каждого не только не противоречит единству между людьми, но и может служить его основой.» — Михаэль Кориц
Светлана Ория, психолог, Израиль — 2015г.
**********
«Насилие во имя насилия — результат неконтролируемой рождаемости вместо любви. Потому что дети стали прекрасным источником дохода.»
Несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия, начиная с 1967 года, население Западного берега и сектора Газы выросло с 450 000 до 3,3 миллиона, причём 47% из них — молодёжь 15-ти лет! К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединённой Германии, вместе взятых.
Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет нельзя объяснять израильской «оккупацией» (в конце концов, это началось 30 лет назад), бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира не самые бедные) или унижениями.
Это просто насилие во имя насилия.
Палестинцы (нет такой нации, есть арабы, ничем не отличающиеся от арабов Египта, Сирии или Иордании) — самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещённые лица или беженцы, поскольку помощь каждой семье начисляется по количеству детей.
Таким образом, дети — не материальное бремя, а наоборот — прекрасный источник дохода. Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей в семье, поскольку там содержать и обучать детей — удовольствие весьма дорогостоящее.
И хотя в этих странах все ещё имеется «переизбыток» молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодёжи будет ликвидирован и перестанет быть опасным.
Изменения американской системы социальной помощи наглядно показывают, как можно «починить» демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон «Помощь детям-иждивенцам», который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом.
В то время любой женщине, белой или чёрной, было стыдно получать от общества пособие на незаконнорождённых детей.
Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой, в то время как незаконные дети приносили доход. Количество семей, получающих «велфэр», резко возросло.
С 1965 по 1995 годы их число составляло 10% от всех американских семей, а число незаконнорождённых детей — 15% от всех детей.
Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появилось следующее объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для чёрных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых.
В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий «велфэр» для женщин и их детей в течение только пяти лет. Получателю пособия было дано право выбора: либо быть на велфэре все пять лет подряд, либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов.
Вокруг закона было много споров: несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона ушли в отставку, протестуя тем самым против того, что они считали нападением на самых беззащитных — матерей-одиночек и их детей.
Эксперты предсказывали, что к 1997-1998 годам число получателей велфэра возрастет с 12 миллионов до 14. Фактически, это предсказание продемонстрировало пример расистского отношения либералов с добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального поведения от чернокожих.
На самом же деле, черные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество «социальщиков» сократилось с 12 миллионов до 4.
Это позволило считать закон самой успешной социальной реформой в американской истории.
(фрагмент статьи) источник: http://gabblgob.livejournal.com/194773.html
Профессор Хайнзон: Европа — континент проигравших.
Сейчас немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150 000 человек, причём большинство из них едут в англо-саксонские страны.
Каждый год Канада, Австралия и Новая Зеландия с готовностью принимают 1,5 миллиона образованных иммигрантов и делают все возможное, чтобы облегчить их въезд в свои страны.
Хайнзон не выказывает по этому поводу никакого удивления: «Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать, и не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны.
Если мы возьмём 100 двадцатилетних французов и немцев, то 70 из них также должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах.
Именно поэтому они бегут.
В Европе все пошло по неправильному пути где-то в начале 1980-х. В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы, когда иммиграция стала массовой: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство — неквалифицированные рабочие.
То же самое произошло и во Франции.
Снять такое тяжёлое бремя всеобщего благоденствия с государственного бюджета можно только через законодательство. Нужно принять закон, согласно которому дети, рождённые после оговорённой даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей.
Это будет революция.
Но такой революционный путь в Европе даже не обсуждается».
Иммиграционные проблемы Европы двойственны: с одной стороны — самые энергичные и талантливые уезжают, а рождаемость у оставшихся очень низкая; с другой стороны — иммигранты из стран третьего мира не имеют достаточного образования, а размножаются ускоренными темпами.
Профессор Хайнзон отнюдь не оптимистически смотрит в будущее и мало что может посоветовать. Он хотел бы видеть большую иммиграцию из Китая, но при этом признает, что образованные китайцы вряд ли будут стремиться жить в стране, где им придётся кормить столько иждивенцев.
Он отвергает возможность вооружённого сопротивления в том случае, если экономика европейских стран рухнет под давлением бездельников-иммигрантов: «А кто же останется, чтобы бороться? Вся молодёжь к тому времени уедет».
Профессор приводит результат общественного опроса, проведённого в 2005 году в Германии: 52% из возрастной группы 18-32 хотят уехать.
Единственные, кто остаются верными и лояльными поборниками нынешнего социального устройства во Франции, в Голландии, в скандинавских странах и в Германии, это живущие «на социале».
Они признают: «Нигде в мире о нас так заботиться не будут». Я со всем согласен. К сожалению, причин для оптимизма относительно будущего Европы слишком мало.
Я могу лишь надеяться, что Америка не будет следовать примеру европейцев. И что у нас ещё есть время понять, что система, которую в настоящее время мы пытаемся внедрить, предусматривает предпочтение для талантливых, интеллектуальных, образованных и способных.
И что эта система заложит основу нашего будущего, которое может быть гораздо более светлым, нежели то, которое грозит старой Европе — континенту проигравших.
(фрагмент статьи «Мальчишечье мясо для пасти джихада»
http://gabblgob.livejournal.com/194773.html)
**************
авторская статья психолога Светланы Ория и фрагмент аналитической статьи о современном положении на основе выводов американского профессора Хайнзона
на сайте «Сознание Новой Волны» — http://wp.me/p12pVk-lqC
*************
Дополнительный материал по теме
Меркель поняла, что ей весь исламский мир не спасти…
В мусульманском мире возник youth bulge (демографический приоритет молодежи, молодежный пузырь), который, по опыту, ведет к массовым убийствам, и который невозможно нейтрализовать массированной иностранной помощью. Хайнзон считает, что для Европы игра окончена.
Подробнее с его теориями можно ознакомиться в материале «Континент лузеров «.
В Швеции, идеалом которой является равенство, воцарилось истинное неравенство.
Тино Санандаджи, известный шведский ученый, иммигрант-курд. Санандаджи, защитивший докторскую диссертацию в Университете Чикаго по вопросам миграции, указывает на главное -«отсутствие интеграции не-европейского населения».
Даже среди тех, кто провел в стране более 15 лет, уровень занятости не превышает 60%. В Швеции — наибольший в Европе разрыв между аборигенным и пришлым населением.
45% иммигрантов в трудоспособном возрасте не работают.
42% постоянных безработных — иммигранты.
45% детей с низкими оценками на экзаменах — дети мигрантов.
Иммигранты в среднем зарабатывают на 40% меньше шведов.
Большинство людей, осужденных за тяжелые преступления — убийства, изнасилования и ограбления, — мигранты.
Шведский рынок труда требует очень высокой квалификации. Даже шведы с низкой квалификацией не могут найти работу. Так какие шансы здесь есть у 40-летней женщины из Африки?
Шведы находятся в плену фантазии, согласно которой, если правильно социализировать детей мигрантов, они вырастут законопослушными и производительными шведами. Это не работает.
Ожидания того, что эти люди жизненно важны для экономики и создадут условия для экономического бума — чистая фантазия. Подробно и аргументированно ее развенчал еще в 2007 году немецкий социолог Гуннар Хайнзон.
В то время, как европейское население сжимается, а наиболее квалифицированные люди покидают старый континент, мы продолжаем мириться с массовой иммиграцией неквалифицированных мусульман, которые скоро приведут наши социальные государства к коллапсу.http://mignews.com/…/world/130915_160100_59336.html…
Юлия Латынина, историческая справка и современные параллели:
Скажите, представляете ли вы себе раскопки в Ливии? Нынешней? Или времен Муамара Каддафи? Вот-вот. Раскопки велись в начале XX века. Британцами. Когда Британская империя — после Римской — снова правила миром и мир был снова глобальным.
Удивительно культурно однородна была Римская империя в III — IV веках н.э. Во всех провинциях, от Африки до Мезии, располагались римские города, с самоуправлением, с театрами, банями, цирками, и вокруг них — сельские виллы (до XVIII века в этих же регионах в сельской местности безопасность будет давать только замок), и как сейчас в Китае учат английский, так где-нибудь в Паннонии или Бетике риторы розгами вколачивали в отпрысков местной аристократии Виргилиеву латынь.
Городок Никополис ад Иструм до середины V века — это классический римский город. Затем обширный слой разрушений и — нищета, епископский дворец с облепившими его бедными домишками. Год обширного слоя разрушений датируется точно: 447-й, нашествие гуннов.
Гунны Атиллы были вовсе не обычные кочевники, которые живут довольно размеренной жизнью, мигрируют со своими стадами, как перелетные птицы, летом в одну сторону, зимой в другую, взаимодействуют с земледельцами, меняя на зерно молоко и мясо, — это был конгломерат народов, завоеванных гуннами и поставленных перед выбором:
либо вы подыхаете, потому что у вас забрали еду и имущество, либо вы вместе с нами воюете и забираете еду и имущество у тех, у кого они еще есть, и этот конгломерат не мог бы существовать, если бы не существовало большого вместилища еды и имущества — Римской империи. Так грабители банков не могут существовать в отсутствие банковских сейфов.
Главная причина гибели Римской империи была в том, что она существовала.
Патриархальный Рим времен его осады галлами не мог вызвать пансредиземноморское переселение грабителей и превращение целых народов в специализированных хищников, заточенных под разграбление первой глобальной экономики.
Поведение этих хищников вовсе не максимизировало общее благо. Зато оно максимизировало добычу самих хищников.
1992-й может по праву считаться годом рождения новой глобальной экономики. Так сказать, версия 3.0.
В каждой точке мира можно купить Nokia, в каждой кухне мира может стоять Siemens, каждый может пользоваться Facebook или Google, и глобализация дошла до того, что снимок, сделанный в чикагской клинике, отправляют на анализ в Индию, а заседания правлений корпораций и банков проводятся с помощью Conference call.
Знакомая картина. Со времени римских вилл в Ливии. И британских археологов там же, спустя 16 столетий. У этой глобализации и сопутствующей ей невиданной свободы человеческого труда есть несколько недостатков.
Как и в случае с Римской империей, эти недостатки являются прямым следствием достоинств. Главной причиной, вызвавшей падение Римской империи, было то, что она была.
Главным недостатком невиданного развития экономики является то, что благодаря невиданной производительности труда впервые в истории человечества небольшое трудящееся меньшинство может обеспечивать праздное большинство.
В истории человечества всегда было наоборот: 80—95% населения, уткнувшись в землю, пахали ее, еще сколько-то занималось ремеслом и торговлей, а небольшая кучка праздных людей воевала, руководила, писала стихи, служила мессы и объясняла, благодаря какому божественному или наследственному праву те, кто работает, должны содержать тех, кто бездельничает.
Работало и было бедным — большинство. Бездельничало и было богатым — меньшинство.
В нынешнем мире наоборот: и это касается двух категорий — как избирателей, так и целых стран.
Легко заметить, что далеко не все страны хотят влиться в великий океан экономики. Венесуэла, Боливия, Судан, Иран, Россия, Конго — власти этих стран отнюдь не спешат последовать путем Китая или Грузии, как гунны Атиллы не спешили учиться растить оливки.
Зачем? Власти этих стран прекрасно живут продажей сырья мирам свободной экономики.
На эти деньги они могут себе купить «Мерседесы» и автоматы (которые иногда нужны, чтобы добыть сырье, особенно в Конго или Судане), а больше им незачем.
В отличие от абсолютных монархов XVIII века, которые в условиях жесткого военного соревнования были вынуждены модернизировать экономику и поощрять рынок и средний класс, эти ни в чем таком не заинтересованы.
В изобильном мире завоевание им не угрожает: свободному миру дешевле платить любые деньги за нефть или колтан, чем воевать.
Единственное, в чем заинтересованы власти этих стран, — это в уничтожении среднего класса, который получает деньги не от государства и не от экспорта сырья.
Правда, еще надо объяснять населению своих стран, почему свободный мир — богаче, и объяснение стандартное: «Это они, неверные, нас ограбили».
Единственное условие существования этих стран — великий океан свободной экономики, который они так ненавидят. Какова цена нефти в цене микросхемы? Ответ: она нерелевантна. Если бы она была релевантна, никто не позволил бы людоедам и ублюдкам снимать ренту с сырья.
Читать дальше: http://mnenia.zahav.ru/Articles/1157/izbirateli_paraziti_strani_paraziti#ixzz3liFAfyxF
Follow us: zahav.ru on Facebook
*********
Размер спасения
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.