Светлана Ория. Мода на перешитое Тело, но не на одежду

0

Мода на перешитое Тело, но не на одежду, – как политический призыв! 

1. Кризис современного искусства как зеркало деградирующего вкуса “падающей цивилизации”:

– современные “законодатели моды” – самая знаковая производная общественного сознания, сообщающие наглядно, что происходит в кипящей массе социальных тенденций;

– а происходит вот что: “законодатели моды” больше не являются теми, кто выдвигает одухотворённые идеи, говоря языком искусства, языком, доносящим прекрасное, языком любви и восхищения, возвышая “серую толпу” к божественным чувствам восприимчивости красоты союза “души и тела”, пробуждая живую человеческую душу;

– душа, как источник индивидуального творения, поймана и заточена в физическое тело и “намертво запечатана”, исполняя чей-то конкретный заказ; и поскольку в современных элитах духовное значение моды не востребовано, в настоящее искусство элиты больше не вкладываются, как прежде;

– у современной элиты поменялись приоритеты: секс и, желательно, “грязный секс”, с привкусом педофилии, которую они стремятся узаконить любыми способами; и вот мы видим на подиумах вышагивающих мальчиков женоподобного вида с приторным инфантилизмом;

– сам инфантилизм стал тоже объектом моды, как средство умилительной недоразвитости, но с соблазнительной физической оболочкой, на которую есть спрос у специфических потребителей “беззащитности”;

– индустрия моды перестроилась для обслуживания вкусов “секс-меньшинств”, желая из них сделать большинство посредством популяризации не одежды, а психофизиологического образа, в комплекте с одеждой; “нормативное большинство больше не модно”, – громко заявляют популяризаторы (и находятся те, кто им верит);

– как мы видим, душа для “дешёвых ремесленников”- субстанция эфемерная, она больше не интересна, от неё не исходят, от неё не отталкиваются, её игнорируют до самоотрицания; её можно выгодно продать только разрекламировав тело в “особой упаковке” – инфантильных существ неопределённого пола;

– цель достигается, когда в “новую идею” по захвату детского сознания и насилия над ним вкладывают много средств “большие дяди”, когда организуют особые группы поддержки и лоббирования в политических кругах, когда под них переписывают базовые законы природы (лишая детей родительской защищённости), делая популярным “некий образ” с положительным контекстом для общества, практически насильно;… мы летим на самое дно как цивилизация;

– так кто же эти “законодатели моды” сегодня, кто занял место Мастеров Искусства? Они либо сами принадлежат к тому сообществу, которое широко рекламируют, либо ассоциируют себя с “серой толпой”, в которую делают вбросы по заказу извращённых элит, отражая их предпочтения; превратившие “высокую моду” в обычный ширпотреб, играя “на нижних чакрах” публики;

– кризис идей и творчества выражается именно в банальностях, которые можно штамповать, не напрягаясь, в создании чего-то более ценного для общества в качестве духовного наследия; кризис творчества в искусстве – это, прежде всего, духовный кризис;

– поэтому, не имея своих идей, они не являются Мастерами, но лишь популяризаторами “однодневок”, которые вдохновляются политическими “глупостями”, разрушающими культуру и эстетическое восприятие; “производители моды” нынче плетутся в хвосте политических веяний, утратившие свою миссию – творить прекрасное и вдохновлять своими творениями массовое сознание.

Резюме: это был “модный приговор” для нашей цивилизации и не потому, что старшее поколение частенько критикует и не принимает молодёжную моду, вспоминая свою как лучшую; эта “мода” не служит всем людям, – она служит разрушительной силой, уничтожающей общечеловеческие ценности;

она бросает вызов и создаёт намеренно экзистенциальный конфликт между: “родителями и их детьми, подростками, юношеством”, разрушая норму и одобряя извращение, препятствуя развитию личности – превращают молодёжь в сексрабов, замещая любовь на физиологический акт.

2. Феминизм победил окончательно и бесповоротно:

– борьба “за свободу женщин” за 100 лет сделала эту гендерную группу СОЦИАЛЬНО привлекательной для “всех униженных и оскорблённых”; сама “социальная борьба” стала ремеслом для тех, кто не нашёл более достойного применения своим юношеским гормонам и своим талантам;

– политический крен феминизма стал угрозой мужественности и мужчинам, которые следовали своей естественной природе;

– на этом фундаменте агрессивного феминистического бунта некоторые мальчики решили не подставляться под жернова конфликта и перестали выбирать “становиться мужчинами”…

Резюме: психологические проблемы подростков стали благоприятной почвой для гендерных метаний; вместо развития личности, возмужания и реализации себя, преодоление социофобии, им предложен выход из всех проблем: выйди из традиционного сценария, поменяй пол и ты войдёшь в особую группу, которую лоббируют и финансируют политические спекулянты (торгующие сексуслугами).

Вся ценность этих “свободных от традиций и природы” особей, сводится к тому, что они являются привлекательными сексобъектами для определённой группы пользователей.

3. Политика идентичности: с кем ты себя ассоциируешь – тем ты и являешься

– происхождение, воспитание, инстинкт самосохранения, развитый интеллект и красивые чувства – это всё, что есть у Человека для формирования личности, которая способна прожить свою жизнь не предавая себя, не отвергая свою природу, свою семью, свою нацию и человеческие ценности, понятные всем детям;

– и вот среда, где должны создаваться условия для формирования нормативной личности (в развитой цивилизации), – эта среда становится токсичной, убивая индивида; личность больше не в цене, в цене – физическое тело как объект секса, желательно, “нетрадиционного”;

– объектом токсичности становятся дети и подростки, которые не просто подвержены влиянию среды, но берут из неё эталоны для подражания; искусственно созданный одобряемый образ: “мальчики – это плохо, мальчики, играющие в девочек

– хорошо” – запускается в массмедиа и популяризируется широким экраном;

– семья – это неважно, общественное одобряемое мнение – важнее, а “громким мнением” управляют лоббисты, но дети этого не знают;

– желаниями детей стали управлять массмедиа, продвигая “политику идентичности”: искусственно формируя группы нетрадиционной ориентации, методом психологической атаки на детскую психику и преформатируя детское подсознание, вызывают желание (которое не принадлежит самому индивиду), лишая его права на самого себя и защищая права и интересы искусственно созданной группы;

Резюме: “права детства” не только под угрозой, они, практически, отменены новоязом политических замещений; “права личности” подвергаются тотальной дискриминации, взамен предлагается следовать и одобрять “новый стандарт”, который не является нормой для подавляющего большинства на Планете Земля;

воспитание и обучение заменены политизированным зомбированием, которое лишает возможности Человека полноценно развиваться, обретая своё право на счастье, не используя суррогатный сценарий;

трансгендеры – самая уязвимая группа, они становятся зависимыми по схеме наркомании от гормональных регулярных инъекций, а продолжительность их жизни сокращена в три раза – до 32-35 лет (это официально одобряемое убийство и самоубийство молодёжи, а не только пожизненная инвалидность потенциально полноценных людей);

по сути, мы наблюдаем, как преступления пытаются узаконить в отношении наших детей – это происходит при закате цивилизации, о чём и говорит духовный кризис)

Светлана Ория – 10.03.21

Choose your Reaction!
Оставить комментарий