Светлана Ория. Деградация прогрессирует, когда потерян контроль над саморазрушением

В воздухе витает много пессимизма. В каждой стране в отдельности и в глобальном мире в целом, у всех по цепочке идёт процесс распада старого мира. Идёт гибридная война по всей Планете: в одних местах идёт кровавая бойня, где происходит физическое уничтожение людей, домов, инфраструктуры, в других местах идёт битва информационная, в которой цель - деморализация населения.

Есть что-то в этой битве неотвратимое: власть (некие элиты, выбираемые и назначаемые представители власти), больше не представляют интересы народа, но всё, что они делают, - направляют свою силу против своих народов, наций, сообществ. Сила, которую они демонстрируют (под "положительными лозунгами") - репрессивная: укрепляя свою власть, они ослабляют положение людей, разъединяя их.

Те, кто поддерживает "антинародную" позицию, говорящую "мнениями СМИ", власти поддерживают; те объединения, которые противостоят такой власти - очерняют и наказывают. Власть, которая применяет негативную силу давления в отношении своего народа, лишая его прав и свобод, не откликаясь на потребности общества, но исключительно заботясь о своей власти, уже провела "жирную черту"-  МЫ и они...

И вот какая закономерность вырисовывается: чем дальше власть от своего народа, тем больше у неё проблем, больше ошибок и преступлений, больше страха, больше недоверия, больше игнорирования "народного голоса"... Это направление является по своей сути пораженческим, ибо диалог разворачивается в духе морального насилия: народ не поддерживает такую власть, но сама власть заставляет её терпеть, утверждая свой статус устрашением и моральным насилием.

В политических играх есть несколько мотивов: вдохновляющий и созидательный, рационально выгодный, устрашающий с игнорированием. Власть, которая откликается на потребности общества, - действует в интересах этого общества, способна защитить интересы государства, даёт людям защищённость, создавая лучшие условия жизни. Диалог "мы - власть" и "мы - народ" строится в пропорции созидательного и вдохновляющего союза. Это всегда договор между "властью", представляющей интересы своего народа и обществом, которое выдвигает лучших из того многообразия, которым богато общество.

Как только власть начинает за счёт интересов своего народа строить свои отдельные интересы, тут же появляется "мы и они". Запускается агрессивная пропаганда СМИ, направленная от источника "мы" к множественным ушам "они", создавая иллюзию важности самой власти и менее важной позиции (мнений, желаний, взглядов) самого народа. На первое место выходит поток лживой информации, который перенаправляет внимание от реальности: в реальности жизнь становится всё хуже, а в СМИ вам рассказывают, как здорово мы живём и как много сделано, несмотря на трудности...

Если в реальной жизни все важные сферы системы ухудшаются и приходят к развалу: безопасность, экономика, образование, медицина, сельское хозяйство (...), то внешняя и внутренняя политика такой власти очень плохая! Но если вы больше верите СМИ, рассказывающим, что это нормально, то вы становитесь заложником иллюзии, с полной конфискацией на право своего мнения. "Мнение" таких людей противоречит самой жизни, противоречит реальным фактам, противоречит здравому смыслу: вместо своего мнения они сами становятся рупором пропаганды СМИ без различения.

Способность различать "вредоносное от полезного" относится к интеллектуальной деятельности, но с одним важным условием: оно должно быть связано с инстинктом самосохраненияи и чувствованием.

Если эту связь прервать агрессивной пропагандой, то сам человек использует свой интеллект против себя: он присоединяется к тому "мы", где его эмоции откликаются на страх. Если для вас сформировали мифический образ врага (которого надо ненавидеть) и вы приняли этот посыл, то вы будете направлять своё внимание на ту информацию, которая подтверждает этот образ, вызывая ваши негативные эмоции.

В этом положении вы больше не думаете о своих насущных потребностях, которые лежат в реальности, вы больше не можете выражать своё мнение на базе своего инстинкта самосохранения, ваш интеллект больше его не слышит, - он занят ненавистью и противостоянием, которое вам навязали извне... И когда таким "горячим" людям надо идти на выборы, они голосуют против того негативного образа, который ему незаметно навязали, потому что целью было - чтобы люди отказались от своих интересов и потребностей, голосуя против себя. 

Потому что СМИ говорят одно, а подразумевают другое...

И вот, "горячие" люди не могут голосовать "за" что-то лучшее, потому что созданная иллюзия о том, "как всё хорошо", приходящая из СМИ, их тоже не очень убеждает, что-то с чем-то не складывается. Потому что, когда он сам выходит на улицу, а там теракты или война, а в магазинах заоблачные цены, ему не хорошо с этим. И он злится, он сердится, но есть виновник, на которого можно вылить свою неудовлетворённость - "негативный образ плохого парня", очень кстати, на него можно перенести свою незащищённость и ненависть, как и говорят СМИ...

Тогда не надо брать ответственность за себя, за свой выбор, за свою жизнь - легче винить и ненавидеть "абстракцию" из виртуальной реальности.

Этот внутренний конфликт похож на биполярное расстройство личности: если пропаганда противоречит реальности, зачем ей верить? И вот следующий психологический парадокс массового сознания: негативная вера для некоторых "против кого-то" является выражением большей силы, чем объединение на "вдохновляющей и созидательной" концепции. Общество, которое поражено таким "вирусом сознания", начинает разваливаться, становится слабым и зависимым, усиливая внутреннее противостояние, начинает деградировать, не замечая процесс саморазрушения.

Бесполезно потом винить кого-то, если многие из нас, игнорируя инстинкт самосохранения, выбирают опасный и наихудший вариант из многих неидеальных... 

В этом и заключается РАЗЛИЧЕНИЕ адекватных людей: они не голосуют против себя, против своей семьи, против интересов своей страны, против кого-то - они голосуют "за" улучшения. Отстранённо наблюдая за разной информацией, чтобы не стать заложником пропаганды, они всегда сверяют её с той реальностью, в которой живут, и с той, которую формируют СМИ.

Зомбированные не знают про то, что они "зомби", они верят, что зомби - другие, те, кто не разделяет "их мнение". Разница только в одном - где ваше личное мнение, а где - чужое, принятое за личное... Война мнений - это тоже часть гибридной всемирной войны, развязанная "старыми шаблонами политического мышления". 

Когда нечего предложить для процветания,  начинается деградация властных структур, ведущих к падению свои народы...

Бывшие левые или бывшие демократы потерпели громкое фиаско, их политика, словно намеренно подталкивает к окончательному развалу прежнего мироустройства. Мы претерпеваем невиданный раньше кризис мировых властных элит, которые действуют сейчас по принципу: не смогли победить - возглавим развал! Старая мировая система не просто падает, она рассыпается с огромной скоростью, но её представители приготовили для человечества замену - "цифровую диктатуру"...

Если мы сейчас не выбираем консервативную национальную политику (в разных странах), которая тоже несёт в себе много устаревшего, мы ВСЕ потеряем любые виды свобод (левые - правые, чёрные - белые, южные - северные, молодые - старые, умные - глупые...), причём быстро и больно!

Консервативно - национальное движение способно удерживать прежний фундамент, давая перестроиться к новому времени более мягко, защищая суверенность своих стран и сохраняя человеческие ценности для следующих поколений. Осталось дождаться пробуждения и подъёма коллективного сознания, которое неизбежно.