ИИ против ЕИ — всё не так

Мы уже имеем такой стереотип, что всё связанное с искусственным интеллектом — это мрачно, страшно, связано с порабощением, если дело касается плохой, негодной фантастики и реальности внеземного присутствия :-), либо если говорим о земной технике, то ИИ — это что-то такое конкретно недоразвитое, что полностью зависит от человека.

Понятно что стереотипы нужно побеждать информированием с разных сторон и в разных масштабах.

Из фантастики годной тема ИИ всегда была пропитана уважением, начиная с Азимова середины 20го века, более поздних книжных сборников вроде «Милые роботы» и «Зелёный поезд» 70х годов и заканчивая современными аниме-сериалами об андроидах типа Чобитс, Махороматик, Мир Наруэ и подобных.

И такие художественные параллели между людьми и андроидами проводились совершенно естественно — мир земной ловушки настолько всегда болванил людей, что если немного подумать — становилось ясно что обычные люди всю свою жизнь проводят по социальным шаблонам, руководствуясь моралью, нравственностью, законами, инстинктами — и всё.

Шаг влево-вправо — это либо вызов против социума с последующим подавлением, либо проявление творчества, которое тоже обществом всегда воспринималось парадоксально — от полного игнора (прям как моих материалов) — до фанатического обожания, которое часто тоже не доводило до хорошего.

А вы задумывались чем вообще должны отличаться «естественные» от «искусственных»? Ведь очевидно что человек со своей второй сигнальной системой — по сути тот же бот.

Вторая сигнальная система — лишь дополнительный контур системы управления существом, отличающий неразумных существ от разумных.

Очевидно что если ограничиваться рассмотрением разумности, то создать ИИ, превосходящий человеческий реально и попытки этого мы уже видим.

Те же Сири и Окейгугл худо-бедно соображают, а учитывая развитие техники — создать то же самое, не выходя за размеры человекоподобного существа — дело времени.

Но при этом мы имеем ещё и простой факт — одушевлённость. Техника может быть сколь угодно интеллектуальной, но у неё нет души.

Душа в силу эволюции Мироздания никак не крепится к технике. Потому технику оставляем на совести создавших её. Она — лишь исполнитель и, как поётся в известной песне, твой слуга и твой работник.

В развитых техногенных мирах по сути живая техника служит долго, надёжно, не досаждая и не конкурируя с живыми — даже такие контуры как чувства и эмоции не делают технику опасной и непредсказуемой.

Наоборот — это повышает надёжность и безопасность, так как затрагивает обратную связь не только физическую, но и моральную, что бережёт всё-таки живых.

Значит, разница должна искаться между не живыми и техническими, а самими живыми, которые могут из себя представлять осознанных и неосознанных, которых при состоянии на момент сейчас мы можем отнести к ИИ просто в силу отсутствия осознанности.

А осознанность — это понимание несколько бОльшего, чем разумность. Мотивация значит есть своя.

И понятно, что сделать из человека биоробота — проще простого. Убери осознанность — вот тебе и бот.
Разницы нет — технический или биологический бот — есть разум, интеллект — этого достаточно.

Значит, нам надо понимать, что из каждого из нас этот мир легко делает бота, если ограничивает структуру нашего существа только разумом, только интеллектом. 

А чем у нас отличается осознанный от неосознанного? Отличается связью с духом, с Высшим Я.

Самый тупой пример аналогии — сколько возможностей имеет комп, стоящий отдельно, и сколько имеет возможностей комп, включённый в интернет? Аналогия прямая, так как из ниоткуда ничего не появляется само.

Человек, изначально родившись в теле, несёт в себе только то, что идёт в поставке инстинктов и обучается только тому, чему его обучат.

И вот тут добавляется то самое одухотворение. То самое подключение существа к духу. Дух несёт собой прежде всего задачи Истока, то есть бога — познавать мир через набор опыта.

И это, разумеется, взаимный энергоинформационный обмен, порождающий у существа мотивацию и решительность, которые задаются как раз духом — этим самым ещё одним добавленным сверху контуром системы управления существом.

Тело существа — стандартный терминал в глобальной сети живого Мироздания.
Именно рассматривая себя в таком контексте и есть единственный шанс действительно понять, что мы едины. С богом едины, с Истоком.

Но не всегда. Есть большая разница когда связи дух-душа нету. То есть при состоянии неосознанности.

Чуете, к чему клоню? Терминал, работающий отдельно и не подключенный в сеть — естественно не даёт сети пользы, новых данных. Так больше того — откуда сеть будет знать о состоянии и вообще существовании терминала, который к ней не подключен?

Это и есть ответ на вопрос почему люди в земной ловушке не имели связи с богом и не получали ответа, не говоря уж о помощи.

Потому, что вместо глобальной сети Истока люди были подключены душой к системе локальных эгрегоров, заменяющих богов, и вертикаль на все вкусы.

А когда обращались за помощью к другим существам — это всего лишь интеллектуальное взаимодействие с точно такими же терминалами, которым, чтобы чтобы прокинуть транзитное подключение вашей души до Истока, нужно самим стать шлюзом.

А это ж никому непривычно — это же отдельный навык. Поэтому получаются искажения при общении с существами других миров — у них же есть эго, значит через него уже идёт преломление.

Да и кто сказал, что там существа сами одухотворённые? А если там боты? А если там вокруг Земли такие условия, при которых происходит незаметная блокировка связи с духом вообще у всех существ? А они не замечают.

Следовательно сами становятся ботами. Не хочу пугать, но то, что я ощущаю — в эту картину почему-то вписывается. Но стоит сказать и о том, что рабочий контур осознанности может быть включен и у существ неразумных. Одно другому не мешает.

Поэтому многие осознанные люди больше любят животных — как раз за осознанность, способность любить, мотивацию и решительность.
Казалось бы, между богом и ботом разница в одну букву. А вот фиг.

Разместил Faero, Май 10, 2016

http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1509679