Светлана Ория. Мода на перешитое Тело, но не на одежду

0

Мода на перешитое Тело, но не на одежду, — как политический призыв! 

1. Кризис современного искусства как зеркало деградирующего вкуса «падающей цивилизации»:

— современные «законодатели моды» — самая знаковая производная общественного сознания, сообщающие наглядно, что происходит в кипящей массе социальных тенденций;

— а происходит вот что: «законодатели моды» больше не являются теми, кто выдвигает одухотворённые идеи, говоря языком искусства, языком, доносящим прекрасное, языком любви и восхищения, возвышая «серую толпу» к божественным чувствам восприимчивости красоты союза «души и тела», пробуждая живую человеческую душу;

— душа, как источник индивидуального творения, поймана и заточена в физическое тело и «намертво запечатана», исполняя чей-то конкретный заказ; и поскольку в современных элитах духовное значение моды не востребовано, в настоящее искусство элиты больше не вкладываются, как прежде;

— у современной элиты поменялись приоритеты: секс и, желательно, «грязный секс», с привкусом педофилии, которую они стремятся узаконить любыми способами; и вот мы видим на подиумах вышагивающих мальчиков женоподобного вида с приторным инфантилизмом;

— сам инфантилизм стал тоже объектом моды, как средство умилительной недоразвитости, но с соблазнительной физической оболочкой, на которую есть спрос у специфических потребителей «беззащитности»;

— индустрия моды перестроилась для обслуживания вкусов «секс-меньшинств», желая из них сделать большинство посредством популяризации не одежды, а психофизиологического образа, в комплекте с одеждой; «нормативное большинство больше не модно», — громко заявляют популяризаторы (и находятся те, кто им верит);

— как мы видим, душа для «дешёвых ремесленников»- субстанция эфемерная, она больше не интересна, от неё не исходят, от неё не отталкиваются, её игнорируют до самоотрицания; её можно выгодно продать только разрекламировав тело в «особой упаковке» — инфантильных существ неопределённого пола;

— цель достигается, когда в «новую идею» по захвату детского сознания и насилия над ним вкладывают много средств «большие дяди», когда организуют особые группы поддержки и лоббирования в политических кругах, когда под них переписывают базовые законы природы (лишая детей родительской защищённости), делая популярным «некий образ» с положительным контекстом для общества, практически насильно;… мы летим на самое дно как цивилизация;

— так кто же эти «законодатели моды» сегодня, кто занял место Мастеров Искусства? Они либо сами принадлежат к тому сообществу, которое широко рекламируют, либо ассоциируют себя с «серой толпой», в которую делают вбросы по заказу извращённых элит, отражая их предпочтения; превратившие «высокую моду» в обычный ширпотреб, играя «на нижних чакрах» публики;

— кризис идей и творчества выражается именно в банальностях, которые можно штамповать, не напрягаясь, в создании чего-то более ценного для общества в качестве духовного наследия; кризис творчества в искусстве — это, прежде всего, духовный кризис;

— поэтому, не имея своих идей, они не являются Мастерами, но лишь популяризаторами «однодневок», которые вдохновляются политическими «глупостями», разрушающими культуру и эстетическое восприятие; «производители моды» нынче плетутся в хвосте политических веяний, утратившие свою миссию — творить прекрасное и вдохновлять своими творениями массовое сознание.

Резюме: это был «модный приговор» для нашей цивилизации и не потому, что старшее поколение частенько критикует и не принимает молодёжную моду, вспоминая свою как лучшую; эта «мода» не служит всем людям, — она служит разрушительной силой, уничтожающей общечеловеческие ценности;

она бросает вызов и создаёт намеренно экзистенциальный конфликт между: «родителями и их детьми, подростками, юношеством», разрушая норму и одобряя извращение, препятствуя развитию личности — превращают молодёжь в сексрабов, замещая любовь на физиологический акт.

2. Феминизм победил окончательно и бесповоротно:

— борьба «за свободу женщин» за 100 лет сделала эту гендерную группу СОЦИАЛЬНО привлекательной для «всех униженных и оскорблённых»; сама «социальная борьба» стала ремеслом для тех, кто не нашёл более достойного применения своим юношеским гормонам и своим талантам;

— политический крен феминизма стал угрозой мужественности и мужчинам, которые следовали своей естественной природе;

— на этом фундаменте агрессивного феминистического бунта некоторые мальчики решили не подставляться под жернова конфликта и перестали выбирать «становиться мужчинами»…

Резюме: психологические проблемы подростков стали благоприятной почвой для гендерных метаний; вместо развития личности, возмужания и реализации себя, преодоление социофобии, им предложен выход из всех проблем: выйди из традиционного сценария, поменяй пол и ты войдёшь в особую группу, которую лоббируют и финансируют политические спекулянты (торгующие сексуслугами).

Вся ценность этих «свободных от традиций и природы» особей, сводится к тому, что они являются привлекательными сексобъектами для определённой группы пользователей.

3. Политика идентичности: с кем ты себя ассоциируешь — тем ты и являешься

— происхождение, воспитание, инстинкт самосохранения, развитый интеллект и красивые чувства — это всё, что есть у Человека для формирования личности, которая способна прожить свою жизнь не предавая себя, не отвергая свою природу, свою семью, свою нацию и человеческие ценности, понятные всем детям;

— и вот среда, где должны создаваться условия для формирования нормативной личности (в развитой цивилизации), — эта среда становится токсичной, убивая индивида; личность больше не в цене, в цене — физическое тело как объект секса, желательно, «нетрадиционного»;

— объектом токсичности становятся дети и подростки, которые не просто подвержены влиянию среды, но берут из неё эталоны для подражания; искусственно созданный одобряемый образ: «мальчики — это плохо, мальчики, играющие в девочек

— хорошо» — запускается в массмедиа и популяризируется широким экраном;

— семья — это неважно, общественное одобряемое мнение — важнее, а «громким мнением» управляют лоббисты, но дети этого не знают;

— желаниями детей стали управлять массмедиа, продвигая «политику идентичности»: искусственно формируя группы нетрадиционной ориентации, методом психологической атаки на детскую психику и преформатируя детское подсознание, вызывают желание (которое не принадлежит самому индивиду), лишая его права на самого себя и защищая права и интересы искусственно созданной группы;

Резюме: «права детства» не только под угрозой, они, практически, отменены новоязом политических замещений; «права личности» подвергаются тотальной дискриминации, взамен предлагается следовать и одобрять «новый стандарт», который не является нормой для подавляющего большинства на Планете Земля;

воспитание и обучение заменены политизированным зомбированием, которое лишает возможности Человека полноценно развиваться, обретая своё право на счастье, не используя суррогатный сценарий;

трансгендеры — самая уязвимая группа, они становятся зависимыми по схеме наркомании от гормональных регулярных инъекций, а продолжительность их жизни сокращена в три раза — до 32-35 лет (это официально одобряемое убийство и самоубийство молодёжи, а не только пожизненная инвалидность потенциально полноценных людей);

по сути, мы наблюдаем, как преступления пытаются узаконить в отношении наших детей — это происходит при закате цивилизации, о чём и говорит духовный кризис)

Светлана Ория — 10.03.21

Choose your Reaction!
Оставить комментарий